octubre 14, 2021

1936 fraude y violencia

quién ganó las elecciones españolas de 1936

De Foy Trimble a Lloyd C. StarkGénero:  CorrespondenciaCarta de Foy Trimble a Lloyd C. Stark, en la que hace recomendaciones sobre las conexiones demócratas a realizar en Gallatin, Jamesport, Chillicothe y otras zonas.
De Guy Park a Hugh O’ConnorGénero:  CorrespondenciaCarta de respuesta del gobernador Park a Hugh O’Connor, de Kansas City, en la que le indica que debe ponerse en contacto con las autoridades o aportar pruebas si tiene conocimiento de actividades de fraude electoral.
De William Ledbetter a Lloyd StarkGénero:  CorrespondenciaCarta de William M. Ledbetter a Lloyd Stark, en la que le insta a no recurrir al gobierno federal para que investigue el fraude electoral en el estado de Missouri.
De Robert E. Waldron a Lloyd StarkGénero:  CorrespondenciaCarta de Waldron explicando su decepción por haber sido rechazado por la campaña de Stark. Indica su intención de volver a Topeka, Kansas.
De Frank Hilmes a Jesse BarrettGénero:  CorrespondenciaCarta de Frank Hilmes a Jesse Barrett, candidato a gobernador de Missouri, aconsejándole que busque una reunión con Roy Roberts del Kansas City Star.

¿por qué fue derrotado el gobierno de izquierdas español en las elecciones de 1933?

1 Archivo Histórico Provincial de Zaragoza (AHPZ), Audiencia, 4074. Este caso no fue excepcional; véase Archivo de la Universidad de Navarra (AUN), Fal Conde, 133/187, 6 Huelva, “Higuera de la Sierra”.
28 Timothy Rees, “Women on the land: household and work in the southern countryside, 1875-1939”, en Victoria Lorée Enders y Pamela Beth Radcliff, eds., Constructing Spanish womanhood: female identity in modern Spain (Nueva York, NY, 1999), pp. 173-94.
33 Archivo Histórico Provincial de Sevilla (AHPS), Sala 2 Penal, L-3120 (1937). Un caso similar en 1940 en el Archivo Histórico del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla (AHTMTSS), legajo 101, nº 1807.
53 Paul Preston, “The psychopathology of an assassin: General Gonzalo Queipo de Llano’, en Peter Anderson y Miguel Ángel del Arco Blanco, eds., Mass killings and violence in Spain, 1936-1952 (Nueva York, NY, 2015), pp. 23-58.
69 Enrique González Duro, Las rapadas: el franquismo contra la mujer (Madrid, 2012); Julio Prada Rodríguez, “Escarmentar a algunas y disciplinar a las demás: mujer, violencia y represión sexuada en la retaguardia sublevada”, Historia Social, 87 (2017), pp. 67-83.

la guerra civil en españa 1937

Las elecciones generales del 16 de febrero de 1936 fueron el episodio más controvertido de la política española antes de la Guerra Civil. Parecía que iban a determinar el futuro de la República, y así fue.
Con una investigación rigurosa y sin precedentes, Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García han reconstruido la conmovedora historia de unas elecciones escenificadas en el umbral de la guerra y han desmitificado los maniqueos y belicosos cuentos de hadas construidos tras ellas.
Este libro ofrece respuestas a preguntas como: por qué estas elecciones se vivieron como un dramático plebiscito entre la izquierda y la derecha, con un alto grado de violencia; por qué el gobierno que supervisó las elecciones dimitió antes de que se examinaran los votos; y, sobre todo, si fue el fraude lo que aseguró el triunfo del Frente Popular. Estas cuestiones constituyen la columna vertebral de esta obra incomparable.
Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, dos historiadores de la Universidad Juan Carlos de Madrid, han escrito un libro que cambiará nuestra perspectiva sobre las elecciones de febrero de 1936, que fueron una victoria para el Frente Popular, desc

la guerra civil española

¿Qué explica la variación local de la manipulación electoral en países con conflictos internos en curso? La teoría del fraude electoral desarrollada en este artículo se basa en las redes de lealtad de los candidatos como agentes que manipulan el proceso electoral. Predice (i) que la relación entre la violencia y el fraude sigue una forma de U invertida y (ii) que las redes de lealtad del titular y del aspirante reaccionan de forma diferente a la situación de seguridad sobre el terreno. Los datos desagregados de la violencia y los resultados electorales de las elecciones presidenciales de Afganistán de 2009 proporcionan resultados empíricos coherentes con esta teoría. El fraude se mide tanto con una medida forense como con los resultados de una inspección visual de una muestra aleatoria de las urnas. Los resultados coinciden con las dos relaciones previstas y son robustos a otras medidas de violencia y fraude. Los datos de réplica están disponibles en la red IQSS Dataverse Network (http://dvn.iq.harvard.edu/dvn/dv/nilsw/faces/study/StudyPage.xhtml?globalId=hdl:1902.1/18229&studyListingIndex=2_9a4a7062010bfc12769cc4071c8c).

Te pueden interesar

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad